在足球比赛中，“战术犯规”通常指防守方为打断对方明显进攻机会而故意实施的犯规行为。这类犯规本身未必带有恶意，但因其目的明确——牺牲一次普通犯规来阻止更有威胁的发展——因此裁判需依据规则判断是否应出示黄牌甚至红牌。
黄牌的核心判定标准
根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，若球员通过犯规“阻止了对方一次有希望的进攻”（通常缩写为DOGSO，即Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity），一般应被警告并出示黄日晚间。不过，这一判罚存在重要前提：犯规发生的位置必须在**非禁区内**。例如，一名后卫在中场附近拉倒即将形成单刀的前锋，即便动作不大，也极可能吃黄牌，因为此举直接扼杀了明显的进攻机会。
关键区别在于犯规地点与防守人数。如果战术犯规发生在**禁mk体育app区内**，且满足DOGSO条件，规则规定不再出示红牌，而是判罚点球并仅给予黄牌（2016年后规则修改）。但若犯规发生在禁区外，且同时满足四个DOGSO要素——距离球门近、犯规时控球或即将控球、防守方无其他防守球员、进攻方向朝向球门——则必须直接红牌罚下。此外，若犯规动作本身具有鲁莽性或使用过分力量（如背后铲球、抬脚过高），即使不构成DOGSO，也可能因暴力行为直接领红。
值得注意的是，VAR的介入让这类判罚更精准但也更复杂。裁判需在瞬间判断“是否真的存在明显进球机会”，而球迷常误以为“只要阻止快攻就该红牌”，忽略了位置和防守人数等关键变量。正因如此，战术犯规的尺度始终是争议高发区，也是裁判专业判断力的重要体现。
